Принцип невизначеності Гейзенберга. Квантова механіка простими словами | Всесвіт UA

  Рет қаралды 27,097

Всесвіт UA

Всесвіт UA

Күн бұрын

Пікірлер: 173
Юрій Товстуха
Юрій Товстуха Жыл бұрын
Існує прихований квантовий світ, але ви фотонами своїх роликів робите його трохи відкритішим і світлішим для українського глядача.
Red moonlight
Red moonlight Жыл бұрын
Дякую за випуск,хотілося б дізнатися більше про саму електромагнітну взаємодію-як одну з фундаментальних,а також все,що з нею пов'язано: саме поняття"хвиля",її властивості та характеристики,різновиди хвиль,частота тощо. А так,продовжуйте в тому ж русі,бажаю успіхів
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Дякую, почув Вас.
Вікторія Ільченко
Вікторія Ільченко Жыл бұрын
Можна звикнути до цих пояснень, але не усвідомити їх в повній мірі :-)
Lord K
Lord K 2 ай бұрын
Саміж вчені не розуміють квантові ефекти. Тобто якщо ти не розумієш квантову фізику - це нормально ). Але автор дуже добре розповідає і пояснює, завдяки спрощенню - зрозуміліше, ніж у Фейнмана ).
Vika v
Vika v Жыл бұрын
звикаєм до слів не розуміючи суті - принцип навчання в школі, на жаль
PeTRoS
PeTRoS Жыл бұрын
дуже цікава подача матеріалу, дякую
Alex Quick
Alex Quick 7 ай бұрын
дякую за цікаве відео і за просте пояснення мікро світу! вподобайка! 👍🇺🇦
науковий критик
науковий критик Жыл бұрын
справді детальний опис із якого прямо зрозуміло, а не ніби зрозуміло. крутий ролик, дякую. пі.ес. тільки про бачимо частинку в кінці неправда. навіть якщо ми дивимося в найпотужніший рентгенівський мікроскоп на важкий атом з кінця таблиці Менделєєва, то бачимо щось розмите - градієнт, тобто хвилю. ми бачимо не частинки, а як хвилі одного типу поглинають хвилі іншого типу, або як хвилі одного типу взаємодіють між собою.
Вячеслав Галицький
Вячеслав Галицький Жыл бұрын
Дуже цікаво , як завжди , дякую .👍
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Дякую 😉
Володимир LivePege
Володимир LivePege 10 ай бұрын
Шикарно пояснено!!!! Дяк!
Sergii Arkhipov
Sergii Arkhipov Жыл бұрын
Класне відео, цікава тема, так тримати! (Не для того, щоб присікатись, а з метою підтримати: більярдна куля, а не шар)
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Дякую!
Roman Nesposudniy
Roman Nesposudniy Жыл бұрын
Круто! Дуже цікава тема 👍
Andrii Turchyn
Andrii Turchyn 7 ай бұрын
Дуже цікаво і доступно. Дякую. З радістю б послухав про теорію струн, в такому ж форматі.
alex panas
alex panas Ай бұрын
ТА ЦЕ БРЕД-ТИ ШО Й0БНУТЕ???
NFT_COBBLER
NFT_COBBLER 2 ай бұрын
Спасибо. Все по полочкам. Просто и доступно каждому
Вадим Венд
Вадим Венд Жыл бұрын
Все відносно . Якщо завдатись метою виміряти швидкість автомобіля що рухається поверхнею Землі відносно крапки середини розліту галактик то така інформація й стане тією що пропонував використовувати Гейзенберг для обчислення .
Gory Nashi Гори Наші
Gory Nashi Гори Наші Жыл бұрын
Чекаю твого відео як подаруночка на Миколая! Дякую! дуже цікаво і пізнавально. Чи не плануєш в наступних випусках розповісти про сплутані частинки і ефект "телепортації" ?
Gory Nashi Гори Наші
Gory Nashi Гори Наші Жыл бұрын
@Всесвіт UA супер! Космос то теж дуже цікаво!🙂 З нетерпінням чекатиму наступного відео!
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Привіт! Дякую велике!) Про квантову заплутаність і інші цікаві ефекти обов'язково буде відео. Та поки що квантову механіку ставлю на паузу, хочу декілька випусків про космос зробити)
Олексій Дубинка
Олексій Дубинка Жыл бұрын
Вже чекаю на наступний випуск!!! Дякую!
Chernyshova Kateryna
Chernyshova Kateryna Жыл бұрын
Дякую, чудове пояснення)
serg
serg 2 ай бұрын
Чудова робота! Продовжуйте, це дуже важливо особливо зараз.
Andrew Hryvachevskyi
Andrew Hryvachevskyi 2 ай бұрын
Чудово! Давно не вистачало такого каналу. Дякую за вашу роботу.
Никита Билык
Никита Билык Жыл бұрын
дякую дуже цікаво !
Olga
Olga Жыл бұрын
Вау! Які класні пояснення! Дуже цікаво й корисно мені! Бо стало трохи вибудовуватись якесь "розуміння" (ну, хоч трошки). А, може, Ви так само розповісте... про "час"? Про те, що ж це таке насправді і чому він "тече" по-різному в різних умовах. Але без отих космонавтів, що беруть із собою в політ годинники. ;) Поки що всі пояснення, що я чула (чи читала), не приводять мене до розуміння, а викликають лише запитання (які нема кому поставити).
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Дякую, додав до списку майбутніх випусків.
V Rogal
V Rogal 10 ай бұрын
Гарно викладено! Пізнавально, наснаги на майбутні відео!
Олег Олег
Олег Олег Жыл бұрын
Дякую за цікаве відео! Робите хорошу справу?
reth reth
reth reth 8 ай бұрын
Дуже, дуже приємний та щирий автор, і головне - просто і "майже" зрозуміло для неуків пояснює складні речі))) Так тримати!!!
Всесвіт UA
Всесвіт UA 8 ай бұрын
Дякую, щиро!
Valeriy Kamyshniy
Valeriy Kamyshniy 8 ай бұрын
дякую! якщо можна, аналіз парадоксів теорії відносності.
Сергій Герасименко
Сергій Герасименко 2 ай бұрын
Чудовий лектор! Дуже гарно подає матеріал.
Наталія Сорочинська
Наталія Сорочинська 29 күн бұрын
Респект за пояснення принципу невизначеності, а саме ефекту спостерігача, без містики.
Irina Kirdey
Irina Kirdey Жыл бұрын
візуалізація цих понять дуже допомагає, з одного боку, а з іншого, нав*язує авторське бачення того, що насправді може виглядати інакше
Vlad Shapran
Vlad Shapran 2 ай бұрын
Дякую за створення якісних ресурсів українською!
Dmytroanaty
Dmytroanaty Жыл бұрын
Дякую. Дуже цікаво.
Богдан Дем'яненко
Богдан Дем'яненко 2 ай бұрын
Клас! Перше дійсно якісне відео на цю тему. Без метафор, а із справжнім поясненням. Іване (і команда) - робіть такі відео ще :)
Віталій Довженко
Віталій Довженко Жыл бұрын
Дяка друже. Вечір буде цікавий!
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
🤗👍
Leokad Koszalin
Leokad Koszalin Ай бұрын
Podobają się!
Dark God
Dark God Жыл бұрын
Дякую за відео було дуже цікаво!!!🤍
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Дякую)
Павел Павел
Павел Павел 2 ай бұрын
Молодці!!! Дуже цікаво і просто! Так тримати.
Vitaliy Polejaev
Vitaliy Polejaev 2 ай бұрын
Нарешті з'явився науково-популярний канал на KZpost українською мовою.
МІТОЛОГІЯ
МІТОЛОГІЯ 2 ай бұрын
Доступне пояснення. Взагалі корисно про таке знати. Вподобайка 👍
Микола Радіонов
Микола Радіонов Ай бұрын
В реальному житті, завжди(!) процеси в мікро та в макросвітах, відбуваються у відповідності з класичними законами фізики! А це означає, що книга в кімнаті, після увімкнення світла, обов'язково(!) змінить своє положення під дією світла!! А висловлювання, що в мікросвіті подібні зміни положення є помітнішими - є звичайною маніпуляцією, або свідомою брехнею! Адже якщо вимірювати зміну положення книги, у мікроскопічних масштабах, то отримаємо результати аналогічні результатам "квантової фізики"!
Ольга Ивановна
Ольга Ивановна 24 күн бұрын
Дякую за цікаву тематику, доступні пояснення, наочність прикладів.
Alexander
Alexander 4 ай бұрын
Получается, после того как произошёл коллапс и электрон уже ведёт себя как частица, значит, с этого момента с ним можно и работать как с частицей, а не как с волной? А в какой момент электрон возвращается в исходное состояние, т.е. снова начнёт вести себя как волна? Т.е. обладать волновыми свойствами. По эксперементу с двумя щелями, после падения фотона (факт измерения), мы видим совершенно точно, что это конкретно частица, а не волна. И детектим его на экране со 100% вероятностью, как частицу. Почему тогда вообще электроны обладают волновыми свойствами, если за время их жизни они хотя бы раз соударялись с одним фотоном, т.е. происходил факт измерения? Ведь по эксперименту с двумя щелями, после этого события, соударения с фотоном, они начинают обладать исключительно корпускулярными свойствами (мы не видим волн на экране).
Олег Леген
Олег Леген 2 ай бұрын
Переклади на людську мову, рабсейській язік не розумію.
Мария Ивановна
Мария Ивановна 12 күн бұрын
Ахах, как хочется всё знать! Физика, химия, математика, биология, история,другие науки....где взять в одной жизни столько возможностей, если ты не Леонардо да Винчи
Микола Розбицький
Микола Розбицький Жыл бұрын
Найкраще пояснення ("на пальцях") ефекту спостерігача, яке я взагалі коли-небудь бачив. Респект!
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Дякую, пане, я над цим довгенько працював.
Lord K
Lord K 2 ай бұрын
Можна робити біьше випусків про квантову фізику, досить зрозуміла подача, на російськомовних каналах такого не зустрічав. Продовжуйте робити свою справу, хлопці, нам потрібен якісний україномовний контент. Дякую за випуск!
Павутина і зайці
Павутина і зайці 20 күн бұрын
Іване, ви такі чудові в своїй простоті аналогії знаходите, що мені здається навіть моя п'ятирічна донька могла б легко сприймати такий контент. Дякую
Всесвіт UA
Всесвіт UA 20 күн бұрын
Йой, дякую ☺️
Андрей Прокопенко
Андрей Прокопенко Ай бұрын
Дякую автору за працю.
Taras B. G.
Taras B. G. 2 ай бұрын
принцип невизначеності - невизначеність знань
Вікторія Ільченко
Вікторія Ільченко 11 ай бұрын
Просто передивляюся до сніданку. :-) В кого які смаки, а в мене такий :-)
Roman Pryshlyak
Roman Pryshlyak 2 ай бұрын
Як приємно слухати про фізику українською! Дякую!!! Тільки тут більярдні не шари, а кулі.
Maxi Show
Maxi Show Жыл бұрын
🔥🔥🔥
Ramón Zarate
Ramón Zarate Жыл бұрын
Чудове пояснення, нарешті я трошки краще зрозумів принцип невизначенності, хоча все це досить химерно
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Так, там далі буде ще химерніше)
Алекс Мел
Алекс Мел 9 ай бұрын
дякую за відео!
Bogdan Tkach
Bogdan Tkach Жыл бұрын
Дякую! 3.55 - "більярдних куль".
Виктор Войтенко
Виктор Войтенко Жыл бұрын
Дякую!
Sem Sem
Sem Sem Жыл бұрын
👍👍👍👏👏👏👏
Назар Степан
Назар Степан 4 ай бұрын
А якби можна було одночасно випустити два фотони: один з великою довжиною хвилі, а інший з малою, то тоді б вийшло виміряти і швидкість і імпульс?
BrAiNbAnG
BrAiNbAnG 8 ай бұрын
Дякую. Читав книгу найкоротша історія часу про принцип невизначеності. Але я трішки не зрозумів. І ваше відео мені допомогло. Мені 11 років👍
Alex K
Alex K Ай бұрын
Якісно про складне. Респект!
Alejandro Viajero
Alejandro Viajero 2 ай бұрын
Тобто, коли за світлом спостерігають, фотони поводяться, як частинки, а коли не спостерігають, вони поводяться, як хвилі? А звідки тоді це відомо, якщо за ними НЕ СПОСТЕРІГАЮТЬ? 😁
Володимир Сорока
Володимир Сорока Жыл бұрын
Вподобайка! Підтримка!
Katheryna Gonchar
Katheryna Gonchar Жыл бұрын
Все. Тепер я знаю. Коли дитина бігає по хаті, галасує, танцює і співає, вона хвиля. А на сцені починає поволити себе як частинка - соромиться і забуває слова
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
😊😄 чудовий приклад 👍
Lysapet
Lysapet 2 ай бұрын
Вернера Гейзенберга останавливает дорожная полиция за превышение скорости: - Вы вообще знаете, с какой скоростью ехали?? - Нет, но зато я точно знаю, где нахожусь!
Tceya Khvyl'
Tceya Khvyl' 2 ай бұрын
Цікаво і дохідливо. А про суперструни буде?
Vitalii Tarasiuk
Vitalii Tarasiuk 9 ай бұрын
Це найкраще пояснення що я чув на даний час. Дякую.
Всесвіт UA
Всесвіт UA 9 ай бұрын
Дякую! Скоро відновлю роботу над відео із квантової фізики.
{V}
{V} Жыл бұрын
👍🔥
Микола Чаварга
Микола Чаварга 2 ай бұрын
Принцип невизначенності претендує на статус закона Природи. Закони природи не можуть залежати від наявності у нас досконалих приладів, досконалих методик вимірювання і професійно підготовлених спеціалістів. Будь-яка теорія будується через якісь постулати, основані на даних експеримента, або "придуманих", точніше таких, "про які здогадалися". Всі, представлені там величини, вважаються апріорі виміряними із нескінченною точністю. Якщо із теорії зроблено якісь висновки, на основі яких можна поставити експеримент, то справа переходить до експериментаторів. Якщо експериментатор не може одночасно виміряти коректно, наприклад, положення і швидкість тіла, то це його проблеми, а не теорії, і тим більше це не проблема Природи. Через теорію відносності і квантову теорію у Велику Фізику просочилися імітатори, артисти від фізики з відтінком філософії, яких сама фізика не цікавить точно так же, як актора не цікавить доля Гамлета,- яка йому дісталася роль, таку він і виконує. Такий ролик він вам і "засобачить". Закінчилася вистава, і актор іде додому, до жінки, дітей, онуків... на пиво. Я не впевнений, що тепер, під час важкої війни, можна вийти на мій сайт, але, хто може, хай спробує: specialrelativity.narod.ru . Можете також пошукати книгу "Проблема рационального и иррационального в физике". Там багато про що зможете дізнатися. Шановні молоді фізики, вам не завадить знати історичні факти, що такі основні творці квантової теорії як Шрьодінгер, де Бройль, Айнштайн, Лорентц, Планк не визнали до кінця своїх життів квантової теорії в теперішній офіційній інтерпретації (копенгагенській, Борн, Бор, Гайзенберг, Паулі). Фізика може бути тільки одна, класична фізика, і що не узгоджується з нею, не є фізикою взагалі. На сайті ви зможете переконатися, що всі "експериментальні підтвердження" новітніх теорій - суцільна липа, яка базується на елементарній неграмотності, на дуже низькому професійному рівні.
Микола Радіонов
Микола Радіонов Ай бұрын
Якщо коротка хвиля точніше визначає імпульс, а довга місце положення, то чому не вимірювати одночасно хвилями різної довжини?
Viktor Findman
Viktor Findman 2 ай бұрын
Клас, дякую
Микола Радіонов
Микола Радіонов Ай бұрын
Ефект, який ми отримуємо при пропусканні світла крізь дві щілини, насправді пояснюється дуже просто, якщо не приписувати фотону властивостей частинки і властивостей хвилі, одночасно! Тим паче, що фотон не є хвилею! Скоріше за все, хвиля несе фотон. Хвиля не може розповсюджуватись в пустоті (не плутати з вакуумом). Адже хвилі, як самостійного окремого об'єкта - не існує! Так само, як не існує такого об'єкта, як градус, ампер, метр! Тож взявши до уваги цей факт, ефект "двох щілин" пояснюється елементарно, без застосування якоїсь там дивної "квантової механіки"!
Андрій Щокін
Андрій Щокін Жыл бұрын
- sey my name - Heisenberg - you god demet right Хто зрозумів відсидку молодець Відео класне
Сергій Басараб
Сергій Басараб Жыл бұрын
@Андрій Щокін це німецьке прізвище)
Андрій Щокін
Андрій Щокін Жыл бұрын
@Сергій Басараб ну англійська не моя сильна сторона
Сергій Басараб
Сергій Басараб Жыл бұрын
Тільки його псевдонім Heisenberg як і прізвище відомого вченого :)
Микола Радіонов
Микола Радіонов Ай бұрын
Ми точно і оперативно не можемо виміряти моментальну швидкість об'єктів, у всьому діапазоні розмірів безмежності! Тож в данному випадку, виділяти мікросвіт - не логічно і не правильно! Оскільки Всесвіт не обмежений як в бік збільшення, так і в бік зменшення, то говорити про обмеження у вимірах - дурість!
Serhii
Serhii Жыл бұрын
воу, відео яке потрапить до улюблених одразу!) дякую!)
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Радий цьому, дякую 😉
Andrei Vasiliev
Andrei Vasiliev 2 ай бұрын
Это юмористический канал.
Oleksandr Molodetskyi
Oleksandr Molodetskyi Ай бұрын
фіналіст "Битви Екстрасенсів" виправдав свій програш принципом невизначенності Гейзенберга.
Петро Кубрак
Петро Кубрак 2 ай бұрын
Дякуємо Вам за гарну, вишукувану мову і цікаву програму
Заєць Добрий
Заєць Добрий Ай бұрын
Супер!
Олег Кравчук
Олег Кравчук 2 ай бұрын
Дякую за українську!
Кв Кв
Кв Кв 7 ай бұрын
«На початкустворив Бог небо і землю... . І сказав Бог: нехай буде світло. І стало світло... .»«Буття».
Євген Притула
Євген Притула 2 ай бұрын
Недавно бачив детальніше роз'яснення експерименту з 2-ма щілинами. За електронами стежили підсвічуючи їх лампою, і коли фотони стикалися з лектронами - тоді вони фіксувалися детекторами і не викликали інтерференційного узору на екрані. В ході експерименту поступово зменшували яскравість лампи і зображення на екрані поступово набувало інтерференційного вигляду. З того зробили висновок, що взаємодія фотона з електроном (чи його половинкою) робить таку "магію спостерігача".
Микола Радіонов
Микола Радіонов Ай бұрын
Під час спостереження за електронами, не могли отримати хвильових характеристик електрона, оскільки електрон не має хвильових властивостей! Інтерференційну картинку "малюють" всі електрони, які рухаються разом з хвилею! Тож якщо випускати електрони з частотою хвилі, то не буде ніякої інтерференційної картинки, оскільки хвиля приноситиме їх в одну точку!
николай мал
николай мал 18 күн бұрын
Цікаво, можливо в майбутньому люди навчаться міняти матеріальну сутність на хвильову та передавати себе на великі відстані у вигляді сигналу.
Дмитро Муха
Дмитро Муха 2 ай бұрын
Дякую, цікава інформація.
Slava
Slava Жыл бұрын
Це краще пояснення і вступ до квантової фізики яке я бачила. Але на рахунок що це не межа наших можливостей вимірювання а фундаментальна особливість всесвіту - не очевидно. Щоб наші людські інструменти вимірювання визначали фундаментальні особливості всесвіту - це якось занадто :)
Slava
Slava Жыл бұрын
@Всесвіт UA Вам дякую за пророблену роботу, не можу відірватись від Вашого каналу! На рахунок вимірювання, поки я дивилась відео в мене виникла думка, що а чому б не вимірювати властивості частинки не впливаючи на неї - а вимірюючи як вона впливає на щось. Але я зовсім не науковець щоб робити такі припущення, просто аматорська думка))
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Наші інструменти не визначають цю особливість, вони натикаються на неї і не можуть її порушити, як фізичні закони. Тобто, мається на увазі, що ми не можемо виміряти одночасно положення і швидкість частинки через цю особливість, а не через те, що не досконало проводимо вимірювання. Доречі, дякую за високу оцінку моєї роботи!))
Serhiy Vorobey
Serhiy Vorobey Жыл бұрын
Найкраща карикатура на цю тему - сидить дитинча на горщику і читає квантову механіку. І підпис: квантова механіка - зрозуміти неможливо, але можна просто звикнути.
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
😄😄👍
Yuliy Zoria
Yuliy Zoria 2 ай бұрын
Крутий контент
Liza Trofimenko
Liza Trofimenko 2 ай бұрын
З великою цікавістю переглянула ролик. Окрема подяка за якісну подачу українською. Відкриття, що Момент спостереження, який впливає на об'єкт, мене вразив!
Елена Петрова-Николайчук
Елена Петрова-Николайчук 28 күн бұрын
Дякую. Цікаво. Але у мене є зауваження. Електрони обертаються не зовсім по колу. У кожного хімічного елементу свій рух електронів, швидкість яких настільки велика, що практично усі, видимі нашому оку хвилі, встигають 'ухопити' їх та відбитися. А ще усе це не має сенсу для сліпої людини!
Євген Притула
Євген Притула Жыл бұрын
З інтерференцією фотонів зрозуміло, а от з електронами - досі фрагментами чув це та так і не зрозумів суті і проблеми цього експерименту. Наприклад, кольорових телевізорах з електровакуумним кінескопом з електронної гармати летять 3 пучки електронів, перед попаданням на люмінофор екрана - вони проходять маску, яка і є набором вузьких щілин і після кожен потрапляє на свій визначений колір люмінофору та на екрані не спостерігається інтерференції. Інакше би кожен промінь засвічував усі 3 кольори в якісь мірі, а кольори то чисті.
Євген Притула
Євген Притула Жыл бұрын
@Вячеслав Галицький а мала би спостерігатися, бодай у межах пікселя. І яка тоді частота/довжина хвилі при інтерференції електронів? Про, що вона говорить? Це не докір, а запитання, бо я про це майже ніц не знаю і цікаво хто в темі - може підкаже? Електрон в польоті поширює і електромагнітну хвилю (електричний заряд переміщається...), щілини в металі можна розглядати як Щілинні антени. Подібним чином працюють деякі ФАР. Коли зміна електричного поля доходить до щілин - у них збурюються вільні коливання (на резонансні частоті), хвилі від яких в подальшому накладаються і впливають на траєкторію електрона, правда каламутно то всьо звучить. То моя вигадка, але якби я хотів це явище пояснити - то щось би таке придумував.:)
Вячеслав Галицький
Вячеслав Галицький Жыл бұрын
У кінескопі від маски до екрана з люмінофором відстань дуже мала , тому інтерференція не спостерігається .
Liana McLaren
Liana McLaren Жыл бұрын
відомо, що шкарпетки мають квантовий ефект. ящо одягнути одну шкарпетку на праву ногу, інша шкарпетка міттево перетворюеться на ліву. цікаво, чи мають шкарпетки інші квантови ефекти?
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Так, вони як матерія та антиматерія - лівий і правий не можуть лежати поряд в шухляді.
Yaroslav Avdeev
Yaroslav Avdeev Жыл бұрын
Дякую
Микола Радіонов
Микола Радіонов Ай бұрын
Теорія невизначеності Ейзенберга, - одразу стане "визначеною", як тільки ми припинимо маніпуляції, та врахуємо вплив процесу вимірювання, на стан об'єкта вимірювання! Тобто, ми автоматично повертаємося до теорії Лапласа!
Andriy R
Andriy R 2 ай бұрын
Наука рухає прогрес.
Маркіян Коструба
Маркіян Коструба 2 ай бұрын
А яка різниця між спостерігачем і не спостерігачем? Кого можна вважати спостерігачем?
Stepan Nakonechnyi
Stepan Nakonechnyi 2 ай бұрын
Відео хороше, але в кінці Копенгагенська інтерпритація поведінки фотона все сплутала. Таке закінчення вимагає продовження. Можливо про паралельні всесвіти в в інтерпритації Девіда Дойча.
Юрій Верещинський
Юрій Верещинський Ай бұрын
Мова має значення Дякую за інформацію
Михайло Петренко
Михайло Петренко Ай бұрын
Головний закон Всесвіту-закон Парето. 20 відсотків=80відсотків
Alejandro Viajero
Alejandro Viajero 2 ай бұрын
Його потрібно впіймати, заморозити. І тоді сила, при якій це можливо, буде більшою за його імпульс, а максимальна сила, при якій це неможливо, буде максимально наближеною, але меншою за імпульс електрона.
Вікторія Ільченко
Вікторія Ільченко 11 ай бұрын
11:16: тільки я бачу тут пшеницю та небо, які складають 🇺🇦?
ThePotato343
ThePotato343 Жыл бұрын
Частинки не дуже полюбляють, коли за ними підглядають))
Всесвіт UA
Всесвіт UA Жыл бұрын
Їх можна зрозуміти)
Цукер Цукер
Цукер Цукер Ай бұрын
Ви набагато краще все об'яснили ніж qwerty. Там я дивився безліч роликів не не міг збагнути як таке можливо. Та все стало набагато зрозуміліше, коли почати уявляти електрон, фотон і т.д. як згусток енергії, що просто може концентруватись через надання йому достатньої кількості енергії ззовні)
Machine Mechanist
Machine Mechanist 8 ай бұрын
Нічого собі! Які ви кльові!
Всесвіт UA
Всесвіт UA 8 ай бұрын
Дякую)
Микола Радіонов
Микола Радіонов Ай бұрын
Якщо вже визначати простір, як "світ квантових хвиль", то логічніше буде його характеризувати, як "бозоно-хігсовий простір", хоча й таке визначення не є кінцевою істиною!
Poppy Playtime vs Learning Math - Poppy Playtime Animation
0:39
Clay World
Рет қаралды 12 МЛН
Червоточини - наука, чи фантастика?
11:44
Всесвіт UA
Рет қаралды 13 М.
Як працює шифрувальна машина «Енігма» [Numberphile]
12:21
How to transition pt.4 #tutorials #shorts
0:56
Mks.Vision
Рет қаралды 25 МЛН
Мачо против ботана в школе
28:52
Трум Трум Оки Токи
Рет қаралды 141 М.
MONSTER or HANDSOME? 🤪😱🤣 #shorts
0:46
LankyBox
Рет қаралды 1,5 МЛН
ТОП насадка на ушм
0:56
Упоротый ПОВАР
Рет қаралды 511 М.
Crazy PHONE HACKS and DIY Cases #Shorts
0:59
5-Minute Crafts SHORTS
Рет қаралды 8 МЛН